第1巻第1号（2026年2月）

Vol.1, No.1 (February 2026)

通算第001号 / Serial No.001

 

人口規模的再設計與學校教育

—21世紀日本「適正人口」的思想實驗—

Re-designing Population Scale and School Education:
A Thought Experiment on Population as an Institutional Design Variable in 21st-Century Japan

 

張建
（一般社團法人東亞教育研究所）

 

摘要（Abstract）

本文以21世紀日本長期人口縮減為前提，嘗試將「適正人口」概念與學校教育制度的設計原理加以結合，並提出一項思想實驗。文章指出，在當代人口研究中，對適正人口的理解正由傳統的「單一約束型」逐步轉向「多目標均衡型」。在此理論背景下，本文探討人口減少所帶來的「被動均衡」情境下，教育制度所需面對的範式轉換。具體而言，本文首先討論教育制度的基本單位由「年齡群體」向「學習機會」轉移的可能性，其次分析學校社會功能的再界定，並進一步論證「學校規模」概念本身需要重新設計。文章同時結合多個理論框架，包括以《成長的極限》為代表的可持續發展論、Sen的能力方法與OECD Better Life Index所體現的福祉指標理論，以及Samuelson型公共財理論所引申的教育公共財論，從而構建日本教育制度再設計的思想基礎。本文認為，考慮到人口變動所具有的強烈慣性，日本當前的教育政策應以未來更小的人口規模為前提，主動思考如何在社會與教育之間建立新的均衡。本文旨在為人口縮減社會中的教育制度研究提供一種新的理論視角。

​

關鍵詞（Keywords）

適正人口/學校教育/人口縮減社會/制度設計/可持續性/教育公共財

​

1 引言：從人口問題的「制度化」到「設計」

在21世紀的日本，人口問題已不再僅僅屬於「少子化對策」這一短期政策議題，而是逐漸演變為關乎國家制度設計本身的根本性問題。過去的政策討論主要集中於人口減少速度、人口老齡化以及地區差異等結構性挑戰。然而，近年來國際人口研究的發展逐漸提出一個更為根本的問題：在有限的國土與資源、既有社會基礎設施以及當前技術水平的條件下，日本社會在長期可持續發展的意義上究竟應維持何種人口規模。

​

本文正是在這一問題意識下展開，嘗試將「適正人口」的思想實驗與學校教育制度的設計原理加以結合。教育制度作為一種深受人口結構制約的社會制度，其制度形態在很大程度上取決於人口規模與人口結構。然而，關於人口總量變化如何影響教育制度長期形態的理論化研究仍然相對不足。長期以來，人口議題多集中於社會保障或勞動市場，而教育制度則往往被視為在既定人口條件下運作的制度安排。

​

因此，本文的基本立場是：人口不應僅被視為制度運作的外生變數，而應被重新理解為制度設計本身需要考慮的重要參數。透過這一視角，可以重新思考教育制度在未來人口縮減社會中的結構形態。

​

2 「適正人口」概念的轉變：從單一約束到多目標均衡

20世紀的適正人口理論主要試圖從糧食生產能力或土地承載力等單一約束條件出發，估計人口規模的上限。在此框架中，人口被視為受到自然與物理條件所限制的變量，研究的核心問題在於人口最多可以增長到何種程度。

​

然而，在當代人口研究中，適正人口已不再被理解為一個單一的最大值。自羅馬俱樂部《成長的極限》（1972）以來，相關研究逐漸將環境承載力與資源可持續利用作為核心約束條件，同時納入生活水準、主觀福祉、社會保障制度穩定性、技術進步以及地方社會可持續性等多種社會目標。正如Sen的能力方法與OECD Better Life Index所揭示的那樣，社會福祉無法僅以單一經濟指標來衡量。

因此，適正人口應被理解為多種社會目標之間權衡與協調所形成的一種「動態均衡區間」，而非一個固定不變的數值。

​

從這一視角來看，日本的人口政策討論呈現出一個顯著特徵：關於「理想人口規模」的政策性討論在制度上幾乎未曾形成。人口減少往往被視為既定趨勢，政策的重點更多放在對其影響的制度性適應上，例如區域人口再分配或社會保障制度改革。

​

然而，在人口長期縮減已成為現實的背景下，這一前提本身正面臨重新審視的必要。未來制度設計所需回答的核心問題不再僅是如何應對人口減少，而是應在何種人口規模下實現社會可持續性、生活品質與社會創造力之間的平衡。

​

3 人口減少的結果：「被動均衡」

日本人口已經進入持續下降階段，並預計在本世紀後半逐步收斂至低於當前規模的人口水準（國立社會保障與人口問題研究所，2023）。需要指出的是，這一人口前景並非政策選擇的結果，而主要是出生與死亡趨勢延續所形成的結果。

​

本文所謂「被動均衡」，是指社會並未通過政策手段主動選擇理想的人口規模，而是在出生、死亡與人口流動等長期趨勢的作用下，逐漸收斂到與社會可持續性相容的一個人口均衡區域。與之相對的是「主動均衡」，即透過政策性干預追求人口規模與社會制度之間的最佳組合。例如荷蘭的國土規劃或法國的國家規劃政策，均在一定程度上體現了這種主動調節人口與制度關係的思路。

​

從這一視角觀察，日本的人口治理路徑明顯屬於「被動均衡」。人口減少被視為既定趨勢，政策重點更多集中於對其影響的制度性適應，例如教育、醫療與社會保障體系的調整，而較少涉及對人口總量本身的政策性規劃。

​

然而，這一過程並不僅僅意味著人口規模的單純縮小。人口規模的下降，在城市基礎設施維護成本、能源消費以及土地利用密度等方面，可能使社會逐漸接近一個與可持續發展相容的均衡區域。換言之，日本社會並非通過主動設計來確定適正人口，而是通過人口長期下降的過程，在事後逐步接近一個可能更具可持續性的規模。

​

這一被動均衡對教育制度具有深遠意義。教育制度本質上是一種面向未來的制度安排，但其制度設計始終受到當前兒童人口數量的制約，而兒童人口又是過去出生行為的結果。因此，教育制度的變化往往滯後於人口變動約一個世代。

​

4 人口縮減社會中的學校制度範式轉型

20世紀日本的學校制度是在經濟增長與人口增加的背景下形成的。以年齡為基礎的同質化班級編組、大規模學校的配置模式以及標準化課程體系構成了其制度基礎。這些制度安排在當時具有明確的效率與公平優勢。

​

然而，在人口持續縮減的社會中，上述制度前提逐漸失去其合理性。當前討論中的學校合併或教師配置問題，僅是表層現象。更深層的問題在於教育制度組織原理本身需要發生轉變。

​

首先，教育制度的基本單位將逐漸由「年齡群體」轉向「學習機會」。隨著人口規模的下降，維持同年齡與同進度群體的制度成本將不斷提高，多樣化的學習路徑將成為制度設計的重要方向。

​

其次，需要重新界定學校的社會功能。在人口密度下降的地區，學校不再僅僅是一個教育機構，同時也可能成為維繫地方社區的重要制度節點，例如終身學習中心、公共文化空間以及社會整合平台。從公共經濟學的角度看，學校逐漸呈現出接近Samuelson型公共財的特徵，其外部效益不僅體現在個體教育成果上，也體現在社區整體的社會資本與可持續性上。

​

再次，教育投資邏輯也需要重新調整。在人口增長時期，以量的擴張為導向的教育投資具有合理性；但在人口縮減時期，社會的可持續性更依賴於每一個個體的創造力與知識生產能力。因此，教育制度需要從選拔與效率導向，轉向以最大化人的潛能為目標的投資模式。

​

5 對可能批評的回應：小規模化與資源集中問題

在此框架下，一個常見的批評是：人口縮減可能導致教育資源難以集中，從而削弱教育品質。從規模經濟的角度來看，小規模學校可能帶來財政效率下降以及專業教師配置困難等問題。此外，在人口持續向城市集中背景下，維持偏遠地區小規模學校也可能被視為缺乏效率。

​

然而，這種批評往往建立在以單一標準衡量教育品質的前提之上。實際上，偏遠地區教育研究顯示，小規模學校在異年齡合作學習與密切人際互動方面具有獨特優勢。例如，在複式班級中形成的互助學習模式，往往能促進學生之間更深層次的學習互動。

​

此外，OECD《The Future of Education and Skills 2030》提出的學習生態系統概念表明，教育不應被理解為僅在學校內部完成的活動，而是一個跨越社會多個場域的學習網絡。在這一框架下，小規模學校並不必然意味著教育資源不足，反而可能促進學校與社區之間更加緊密的聯結。

​

資訊通信技術的發展也進一步削弱了地理距離對教育資源配置的限制。透過遠距教學與數位學習平台，小規模學校可以共享更廣泛的教育資源。因此，小規模性不應僅被視為制度缺陷，而可以被理解為制度創新的契機。

​

6 對教育研究的啟示：重新界定「適正規模」

在人口縮減社會中，教育制度面臨的一個核心問題是「學校規模」概念本身需要重新界定。日本文部科學省在《公立小學與中學適正規模與適正配置指引》（2015）中提出，公立學校的適正規模一般為12至18個班級。這一標準反映了在人口增長背景下形成的制度合理性。

​

然而，隨著人口不足三萬人的自治體數量增加，這一標準逐漸從制度目標轉變為需要重新檢討的歷史條件。問題不在於如何維持既有規模，而在於如何重新設計適合小規模社會的教育組織形態。

​

例如，複式班級的再評價、小中一貫教育模式的推廣以及地方留學制度的探索，都可以被理解為小規模社會型教育模式的初步實踐，而不僅僅是應對人口減少的臨時措施。

​

在國際教育理論中，OECD所提出的「學習生態系統」概念同樣提供了重要啟示。在這一框架下，教育制度的核心問題不再是學校本身的規模，而是學習機會在整個社會中的網絡結構。

​

同時，日本長期積累的偏遠地區教育研究也為這一轉型提供了重要理論資源。這些研究表明，小規模教育環境並非必然不利於教育發展，而可能形成不同於大規模學校的教育優勢。

​

7 結論：人口慣性與教育制度的時間尺度

人口是一種具有強烈慣性的社會變量，其變化往往在數十年尺度上影響社會制度。教育制度同樣具有長期性特徵，無論是學校建設、教師培養還是課程改革，都需要較長時間才能完成。

​

因此，教育政策所面對的並非當前人口，而是未來已經逐步形成的人口結構。對於21世紀的日本而言，核心問題不再是能否維持既有的人口規模，而是如何在較小的人口規模下重新構建社會與教育之間的均衡。

從這一意義上說，適正人口問題並非單純的人口政策議題，而是一個關於社會制度設計的基本問題。它關係到學校制度的規模結構、學習機會的配置方式以及知識再生產體系的長期運作。

​

本文嘗試從教育制度的視角提出這一問題，並將其視為人口縮減社會中教育研究需要面對的一個長期理論課題。

​

參考文獻

​

国立社会保障・人口問題研究所（2023）『日本の将来推計人口（令和5年推計）』.

人口戦略会議（2024）『人口ビジョン2100』.

文部科学省（2015）『公立小学校・中学校の適正規模・適正配置等に関する手引』.

日本へき地教育学会編（2018）『へき地・小規模校教育のフロンティア』.

Meadows, D. H., et al. (1972). The Limits to Growth. Universe Books.

OECD (2011). How's Life?: Measuring Well-being. OECD Publishing.

OECD (2017). The OECD Handbook for Innovative Learning Environments. OECD Publishing.

Samuelson, P. A. (1954). "The Pure Theory of Public Expenditure". The Review of Economics and Statistics, 36(4), 387-389.

Sen, A. (1999). Development as Freedom. Oxford University Press.

​